Атомно-абсорбционный спектрофотометр серии TAS-990super

Когда слышишь ?TAS-990Super?, первое, что приходит на ум — это, наверное, очередной китайский прибор с громким именем, который пытаются продать подороже. Многие в лабораториях до сих пор с предубеждением смотрят на технику оттуда, ожидая проблем с калибровкой или стабильностью пламени. Я и сам так думал, пока не столкнулся с этой серией вплотную, работая с оборудованием от ООО Внутренняя Монголия Санпу Экспериментальное Оборудование. Их сайт — nmgspsy.ru — позиционирует компанию как современное высокотехнологичное предприятие с 2015 года, занимающееся, среди прочего, лабораторными приборами. И знаете, после нескольких лет использования, могу сказать: предубеждение — это часто просто недостаток опыта. Хотя, конечно, не без нюансов.

Первое впечатление и распространённые заблуждения

Когда к нам в лабораторию поставили первый TAS-990Super, я ожидал увидеть что-то упрощённое, ?для развивающихся рынков?. Но внешне — монолитный корпус, неплохая сборка, знакомый интерфейс, явно навеянный старыми PerkinElmer или Thermo. Многие коллеги ошибочно полагают, что раз прибор китайский, то он целиком скопирован. Это не совсем так. Да, концепция стандартна: атомизатор с пламенем и графической печью, система подачи газов, монохроматор, детектор. Но в деталях — своя логика. Например, система управления пламенем здесь реализована с акцентом на безопасность, с дублирующими датчиками потока. Это не копия, а скорее своя интерпретация проверенных решений.

Основное заблуждение, с которым сталкиваюсь — это мнение о ?плохой воспроизводимости?. Часто проблема не в приборе, а в подготовке проб. С TAS-990Super я быстро понял: он очень чувствителен к чистоте кислот и качеству стандартных растворов. Если где-то сэкономил на реактивах — всё, погрешность растёт. Прибор как бы обнажает слабые места в методике. Это, кстати, хороший урок для молодых лаборантов.

Ещё один момент — ожидание постоянных поломок. За три года интенсивной работы (анализ почв, воды) серьёзных отказов не было. Мелкие — да. Чаще всего засорялся капилляр распылителя, особенно при работе с высокоминерализованными пробами. Но это общая проблема для всех ААС, а не специфика данной модели. Запасные части, кстати, через ООО Внутренняя Монголия Санпу Экспериментальное Оборудование приходили быстрее, чем я ожидал, учитывая географию.

Рабочие моменты и практические тонкости

В ежедневной работе ключевое — это стабильность базовой линии. У 990Super с этим бывало по-разному. После длительного простоя, например, на выходных, нужно дать лампе с полым катодом хорошо прогреться, не те 15 минут по инструкции, а все 25-30. Иначе дрейф будет заметный. Это не недостаток, а скорее особенность, к которой привыкаешь. Я даже завёл себе правило: включаю прибор, делаю калибровку ?по нулям? на дистиллированной воде, и только через полчаса начинаю работу со стандартами.

Очень важный аспект — подготовка газов. Прибор требователен к давлению ацетилена и закиси азота. Мы сначала пытались использовать не самые лучшие регуляторы, думали, сойдёт. Получались ?прыгающие? значения поглощения для цинка и меди. Поменяли редукторы на более качественные — проблема ушла. Вывод: экономия на вспомогательном оборудовании для ААС — себе дороже. Сам атомно-абсорбционный спектрофотометр может быть исправен, но система в целом даст сбой.

Программное обеспечение… Здесь есть над чем подумать. Оно функциональное, но интерфейс местами ?деревянный?. Построение калибровочного графика — просто, а вот для сложной математической обработки фона приходится использовать сторонний софт. Иногда чувствуется, что софт писали инженеры, а не химики-аналитики. Но для рутинных определений тяжёлых металлов его вполне хватает.

Случай из практики: анализ сложной матрицы

Как-то раз поступила партия растительных образцов с подозрением на кадмиевое загрязнение. Матрица сложная, много органики, возможны помехи. Стандартная методика с пламенем давала завышенные результаты на фоне сильного неспецифического поглощения. Решили попробовать графитовую печь, которая шла в комплекте с нашей моделью Super.

Сначала ничего не вышло — пики были размазанные, повторяемость плохая. Стали разбираться. Оказалось, программа термостатирования по умолчанию не совсем подходила для нашей матрицы. Пришлось вручную корректировать этапы сушки, озоления и атомизации, уменьшать скорость нагрева на этапе пиролиза. Это кропотливая работа, заняла почти день. Но в итоге получили чёткие, воспроизводимые пики. Ключевым было добавление модификатора матрицы — палладия нитрата. Без этого фоновый сигнал ?забивал? всё. Этот опыт показал, что TAS-990Super — достаточно гибкий инструмент, но он требует от оператора глубокого понимания процессов в графитовой кювете. Он не сделает всю работу за вас автоматом.

Кстати, после этого случая мы заказали у nmgspsy.ru дополнительный набор графитовых кювет с покрытием. Компания, позиционирующая себя как производитель высокотехнологичных износостойких материалов, предложила свой вариант — с улучшенным пиролитическим покрытием. Ресурс у них действительно оказался выше, чем у стандартных.

Мысли о надёжности и долговечности

Что касается долгосрочной службы… Оптика держится хорошо, никакого заметного падения светопропускания за три года я не заметил. Самый уязвимый узел — это, пожалуй, система распыления. Сопло и капилляр требуют регулярной, почти ежедневной чистки при активной работе. Если пренебречь — засор гарантирован. Мы разработали свой протокол промывки после каждой серии проб.

Блок управления пламенем работает чётко. Датчики пламени, как я уже говорил, срабатывают надёжно. Была одна ложная тревога из-за скачка напряжения в сети, но это не вина прибора. Интересно, что в описании компании-производителя, ООО Внутренняя Монголия Санпу Экспериментальное Оборудование, делается акцент на исследования и разработки. Возможно, именно поэтому в этой серии чувствуется попытка не просто собрать прибор, а внести какие-то свои инженерные решения, например, в систему охлаждения монохроматора.

Ремонтопригодность средняя. Заменить лампу, чистить распылитель — легко. А вот если бы случилась поломка в электронике блока детектирования… Думаю, пришлось бы менять модуль целиком. К счастью, такого не случалось. Судя по всему, компонентная база используется стандартная, что в теории должно упростить поиск замены.

Вписаться в лабораторный парк

Главный вопрос для многих: может ли такой прибор заменить собой старый, но проверенный западный аналог? Для рутинных анализов, где не требуется сверхнизких пределов обнаружения (как, скажем, для определения ртути) — безусловно, да. Атомно-абсорбционный спектрофотометр серии TAS-990Super — это рабочий ?лошадка? для экологического мониторинга, контроля сырья, пищевых продуктов.

Его преимущество — в хорошем соотношении цены и функциональности. Он даёт возможность лабораториям с ограниченным бюджетом внедрить методики ААС, в том числе с графитовой печью. Но важно понимать: это не ?волшебная палочка?. Он потребует от персонала квалификации, внимания к деталям и строгого соблюдения методик. Его нельзя просто включить и получить идеальный результат.

Если вернуться к компании-поставщику, то их роль, на мой взгляд, не только в продаже. Когда у нас возникали технические вопросы по программному обеспечению, их инженеры оперативно связывались с заводом-изготовителем и давали внятные консультации. Для предприятия, которое, согласно описанию, объединяет R&D, производство и продажу, это логично. Они заинтересованы в том, чтобы оборудование работало.

В итоге, мой вердикт таков: TAS-990Super — серьёзный, работоспособный прибор, который развенчивает миф о низком качестве. Да, у него есть особенности, к которым нужно приспособиться. Да, он не идеален в мелочах. Но для своих денег он выполняет задачу на твёрдую ?четвёрку?. А в умелых руках, с грамотной подготовкой проб и калибровкой, и на ?пять?. Главное — не ждать от него чуда, а относиться как к полноценному, хотя и не самому дорогому, инструменту современной аналитической лаборатории.