виды принтеров матричный струйный лазерный

Когда говорят о видах принтеров — матричный, струйный, лазерный — многие представляют себе просто три коробки с разными технологиями печати. Но на деле это три разных философии работы, каждая со своей болью, своими нишами и своими неочевидными подводными камнями. Особенно остро это чувствуешь, когда сталкиваешься не с офисной рутиной, а с задачами, где отпечаток — это часть технологического процесса. Вот, например, в работе с лабораторным оборудованием, как у ООО Внутренняя Монголия Санпу Экспериментальное Оборудование, печать этикеток для образцов или протоколов испытаний — это не ?распечатать страницу?. Здесь уже начинаются вопросы к долговечности оттиска, стойкости к химикатам, точности позиционирования... И вот тут абстрактные ?виды? превращаются в очень конкретные инструменты с кучей нюансов.

Матричный принтер: анахронизм? Вовсе нет.

Многие молодые специалисты, увидев матричный принтер, искренне удивляются: ?это ещё работает??. Работает, да ещё как. Его главный козырь — не в качестве, а в физическом воздействии. Иголка бьёт по красящей ленте, вдавливая чернила вглубь бумаги. Получается не изображение на поверхности, а, грубо говоря, рельефный оттиск.

Помню, как раз для одной из лабораторий, сотрудничающих с nmgspsy.ru, искали решение для печати многослойных квитанций на самокопирующейся бумаге. Лазерный прожигает и портит слой, струйный просто размазывает. А вот старый добрый 9-игольчатый Epson LQ-310 справился идеально. Шум, конечно, адский, скорость невысокая, но зато — абсолютная стойкость к внешним воздействиям. Для документов, которые должны храниться десятилетиями, или для печати в условиях высокой запылённости (а на некоторых производствах по обработке керамики или карбида такое бывает) — альтернатив почти нет.

Ключевая ошибка — считать его принтером для всего. Нет, это узкопрофильный специалист. Расходники? Кажется, только лента. Но ленты бывают разного состава, для разных типов бумаги. И если поставить неправильную, иглы быстро забиваются красящим веществом и ломаются. Ремонт, кстати, дело тонкое — юстировка той самой головки с иглами требует опыта, который сейчас уже редкость.

Струйная печать: не только фотографии

С струйным принтером всё, кажется, просто: печатает цветно, тихо, дёшево сам аппарат. Но это ловушка для неподготовленного покупателя. Основная стоимость владения — в чернилах. И здесь начинается самое интересное.

В контексте лабораторной или инженерной работы струйник интересен не фотографиями, а возможностью печати на специфических носителях. Мы как-то экспериментировали с печатью маркировки прямо на керамические заготовки от ООО Внутренняя Монголия Санпу Экспериментальное Оборудование с помощью переоборудованного широкоформатного принтера. Задача была — нанести временный идентификатор, устойчивый к высокой температуре предварительного обжига. Использовали пигментные чернила. Результат был... неоднозначным. Да, продержался дольше, чем маркер, но при интенсивной механической нагрузке в процессе перемещения заготовок стирался. Вывод: для промежуточных операций сгодится, для финальной маркировки — нет.

Ещё один бич — простои. Сопла засыхают, особенно если печатаешь не каждый день. А в условиях НИОКР, где активность пульсирующая, это частая проблема. Приходилось держать ?рабочую лошадку? — недорогой монохромный струйник Canon с системой непрерывной подачи чернил (СНПЧ) — исключительно для печати графиков и внутренних отчётов. Для официальных документов его не использовали — боятся, что чернила выцветут или размажутся от воды.

Лазерный принтер: король офиса, но не всегда друг лаборатории

Лазерный принтер — это синоним надёжности для большинства. Быстро, чётко, оттиск не боится воды. Казалось бы, идеал. Но и здесь есть свои ?но?, которые всплывают в нестандартных условиях.

Тонер — это не чернила, а мелкодисперсный порошок, который спекается на бумаге под нагревом. И этот процесс нагрева накладывает ограничения. Пробовали печатать на плотных карточках для каталогизации образцов специального цементированного карбида. Принтер (обычный office-класса) часто зажевывал такие листы, а если и пропускал, то термоузел иногда оставлял на краях едва заметный глянцевый след от перегрева. Для долгосрочного хранения не критично, но для эстетики лабораторного архива — неприятно.

Более серьёзный момент — летучие компоненты тонера. В хорошо вентилируемом офисе это не проблема. Но в небольшом закрытом помещении, где стоит аналитическое оборудование, микрочастицы тонера — это дополнительный источник загрязнения. Мы всегда рекомендовали размещать лазерные принтеры в отдельной, проветриваемой комнате, особенно если речь идёт о помещениях для работы с высокоточными приборами, подобными тем, что разрабатывает Санпу Экспериментальное Оборудование. Для печати прямо в цеху или лаборатории чаще всё-таки смотрят в сторону ударных или термоструйных технологий.

Выбор: не технология, а задача

Так как же выбрать? Самый бесполезный вопрос — ?какой принтер лучше??. Правильный вопрос — ?для чего??. Нужно печатать пачки многостраничных отчётов каждый день? Берём недорогой лазерник. Требуется печатать раз в неделю, но с цветными графиками? Рассматриваем струйник с пигментными чернилами. Работа с многослойными формами, счетами-фактурами или в агрессивной среде? Смотрим в сторону матричных моделей.

Один из наших клиентов, занимавшийся исследованиями в области износостойких материалов, поставил себе задачу автоматизировать маркировку тысяч мелких образцов. Перебрали все варианты. Лазерная гравировка отпала — дорого и долго. Струйная печать специальными чернилами показала хорошую адгезию, но потребовала сложной настройки и дорогих расходников. В итоге остановились на гибридном решении: серийный номер наносился простым матричным принтером на самоклеящиеся этикетки из особо прочного материала, а уже потом этикетка клеилась на образец. Дешево, надёжно, и принтер не контактирует с самим материалом.

Это к слову о том, что часто решение лежит не в плоскости выбора одной из трёх технологий, а в их комбинации или в поиске неочевидного применения старой технологии под новую задачу.

Заключительные мысли: принтер как часть процесса

В итоге, разговор о видах принтеров — это разговор не о железе, а о бизнес-процессах. Матричный, струйный, лазерный — каждый из них является оптимальным решением в своей нише. Слепая вера в прогресс и выбор только ?самого современного? лазерного аппарата может обернуться лишними затратами и нерешенными проблемами.

Работая с компаниями вроде ООО Внутренняя Монголия Санпу Экспериментальное Оборудование, чья деятельность связана с исследованиями и производством, понимаешь, что здесь каждый прибор, включая принтер, — это звено в цепочке. Ненадёжное звено может исказить данные, затормозить работу, испортить образец. Поэтому выбор всегда должен быть осознанным, с оглядкой на реальные условия эксплуатации, а не на рекламные буклеты.

Лично для меня главный критерий — предсказуемость. Пусть матричный принтер медленный и шумный, но я точно знаю, что через пять лет он напечатает точно такой же оттиск, как и сегодня. Пусть струйный капризен, но он даёт цвет там, где он критически важен для визуализации данных. Пусть лазерный не любит нестандартные носители, но он незаменим для рутинного документооборота. Знание этих мелких, но важных деталей и отличает просто пользователя от специалиста, который может интегрировать устройство в сложный технологический процесс.