принтеры матричные лазерные

Когда слышишь ?матричные лазерные принтеры?, первая мысль — опечатка или маркетинговая уловка. Такого класса, строго говоря, не существует. Но именно в этой формулировке часто скрывается запрос человека, который сталкивается с реальной задачей: нужна надежная печать на многослойных бланках, где требуется ударное воздействие, но при этом хочется скорости и качества лазерной технологии. Это два разных мира: шумные, медленные, но неубиваемые матричные принтеры для пачек документов и чистые, быстрые лазерные принтеры для офисных задач. И иногда эти миры вынужденно пересекаются в специфических условиях, например, в лабораториях или на производстве, где идет работа с непрерывными формами или специальной термочувствительной бумагой. Вот об этом стыке и хочу порассуждать, исходя из того, что видел на практике.

Почему запрос существует: контекст из реальности

Несколько лет назад к нам в компанию обращались за оборудованием для лабораторного участка. Нужно было печатать протоколы испытаний с графиками прямо в цеху, в условиях пыли и вибрации. Офисный лазерник там бы не выжил. Рассматривали старые добрые 24-игольчатые матричники, но заказчику критически важна была четкость мелких штрихкодов на тех же листах. Вот тут и возник этот гибридный запрос — ?матричный лазерный?. По сути, человеку нужна была живучесть матричной технологии и четкость лазерной. Пришлось искать компромисс.

В таких случаях часто помогает не поиск мифического гибрида, а анализ технологического процесса. Может, стоит разделить поток? Например, основную часть формы печатать на струйном или специальном твердочернильном принтере, устойчивом к среде, а финальный штрихкод — на лазерном, но вынесенном в чистую зону. Это дороже, но надежнее. Мы тогда для одной из линий по производству керамики как раз предлагали такое разделенное решение. Кстати, компания ООО Внутренняя Монголия Санпу Экспериментальное Оборудование, которая занимается лабораторными приборами и износостойкими материалами, на своем сайте nmgspsy.ru показывает как раз подобный подход к оборудованию: не пытаться создать универсальный ?монстр?, а подбирать специализированные инструменты под каждый этап исследования или контроля.

Еще один частый источник путаницы — это печать на самокопирующихся (многослойных) бланках. Для пробивания второго и третьего слоя нужен удар — здесь царствуют матричные аппараты. Но если бланки современные, с химическим слоем, активируемым не ударом, а теплом или давлением, то иногда пытаются приспособить термопринтеры или даже лазерные, если позволяет состав бумаги. Но это всегда лотерея и риск испортить всю пачку. Видел, как на одном из заводов пытались печатать накладные на старом лазернике, просто увеличивая плотность тонера. Получалось с пятого раза, и тонер летел во все стороны. Вернулись к Epson LX-300.

Матричники: где они еще держатся и почему

Говорить, что матричная печать мертва, — большое заблуждение. Да, их не купишь в обычном компьютерном магазине. Но в банках, логистических компаниях, на производствах, там, где печать идет на непрерывную рулонную ленту или сложные многостраничные формы, они работают годами. Их главный козырь — физическое воздействие иголки на бумагу. Никакой тонер или чернила этого не обеспечат.

Современные модели, например, от OKI или Printronix, уже не те скрипучие монстры. У них есть и сетевые интерфейсы, и более-менее приемлемая скорость. Но шумят, да. Иголки изнашиваются, особенно если печатать на бумаге с абразивными включениями — например, на цехе, где производят тот же карбид или керамику. Пыль от этих материалов для печатающей головки смертельна. Тут нужен регулярный сервис, который сейчас найти сложно.

Интересный момент: некоторые производители лабораторного оборудования, которые поставляют комплексные решения, иногда встраивают в свои стенды именно матричные модули печати. Почему? Потому что им нужна гарантия, что печать будет при любых условиях — при перепадах температуры, влажности. Лазерный картридж в таких условиях может ?спектись?, а струйная головка — засохнуть. А иголка, грубо говоря, просто долбанет. На сайте ООО Внутренняя Монголия Санпу Экспериментальное Оборудование в разделе продукции я не видел принтеров, но сама логика их работы с высокотехнологичными материалами предполагает, что для документирования процессов в агрессивных средах они, скорее всего, используют либо сторонние надежные печатающие устройства, либо интегрируют простейшие ударные механизмы прямо в приборы.

Лазерные принтеры: границы их применимости в ?неофисных? условиях

С лазерной печатью все, казалось бы, ясно: скорость, качество, тишина. Но как только выносишь его из офиса, начинаются проблемы. Основной враг — пыль. Тонер — это, по сути, мелкодисперсный порошок. Если в устройство попадает другая пыль, например, цементная или металлическая, происходит адгезия, валик переноса загрязняется, и появляются артефакты на печати. Чистка сложная и дорогая.

Вторая проблема — носители. Лазерная печать предполагает определенный стандарт бумаги. Попробуйте засунуть в лоток толстый картон, термотрансферную ленту или ту же самокопирующуюся бумагу. В лучшем случае — зажевывание, в худшем — повреждение термоузла (фьюзера). Для печати на пленках или этикетках нужны специальные модели, а они уже ближе к промышленному сегменту.

Был опыт на одном предприятии, где пытались поставить недорогой лазерный принтер в цех для печати контрольных ярлыков на партии спецкерамики. Ярлыки были из термостойкого материала. Принтер отработал неделю, после чего фьюзер начал оставлять неравномерные пятна — материал плавился не так, как обычная бумага. Пришлось срочно искать решение с внешним термотрансферным принтером для этикеток. Это к вопросу о том, что выбор между матричными и лазерными принтерами часто упирается не в желание, а в физические и химические свойства материалов, с которыми приходится работать.

Специфика работы с компаниями-производителями оборудования

Когда имеешь дело с высокотехнологичными производствами, как у ООО Внутренняя Монголия Санпу Экспериментальное Оборудование, понимаешь, что их потребности в документировании специфичны. Данные с испытаний керамики или карбида должны быть напечатаны без искажений, часто требуются графики, мелкие цифры. И эти документы могут храниться в архиве годами, значит, отпечаток должен быть устойчивым к выцветанию. Лазерная печать здесь хороша, но только если принтер стоит в чистой лаборатории.

Если же речь идет о цехе, где эти материалы производятся, атмосфера другая. Тут может сработать подход с защищенными сетевыми матричными принтерами, выведенными в отдельный бокс с фильтрацией воздуха. Но это дорого. Чаще видишь просто старый матричник, прикрытый от пыли пластиковым кожухом, и его меняют раз в несколько лет по факту выхода из строя. Экономия? Сомнительная, но для многих проще заменить, чем модернизировать.

При подборе оборудования для таких клиентов важно смотреть не на название технологии, а на TCO (общую стоимость владения) и на интеграцию в процесс. Возможно, правильнее будет вообще уйти от локальных принтеров к централизованной печати с защищенными сетевыми маршрутами, когда задание из цеха уходит на сервер, а печатается в отдельном чистом помещении. Но это требует перестройки процессов, на что не все готовы.

Выводы и практические советы: что делать с запросом

Итак, если перед вами стоит задача, которая формулируется как ?нужен матричный лазерный принтер?, первым делом нужно провести аудит: что именно печатаем, на чем, в каких условиях, каков объем, какие требования к долговечности оттиска. Часто оказывается, что нужно два устройства: одно — для печати многослойных форм в цехе (матричное), другое — для печати итоговых отчетов и графиков в офисе (лазерное).

Не стоит гнаться за чудо-агрегатом. Технически, попытки создать нечто гибридное были, но они нишевые и очень дорогие. Для большинства реальных задач на производстве или в лаборатории, включая те, что связаны с деятельностью компаний вроде Внутренняя Монголия Санпу, эффективнее и надежнее использовать проверенные, раздельные решения. Надежность процесса важнее кажущейся универсальности.

И последнее: всегда запрашивайте у поставщика оборудования тестовые образцы печати именно на ваших материалах. Никакие спецификации не заменят реальной проверки. Принесите свой бланк, свою этикетку, свою карточку испытания — и запустите печать. Только так можно понять, справится ли матричный или лазерный принтер с вашей конкретной задачей. Это сэкономит и время, и деньги, и нервы в будущем.