Принтер матричный epson fx 890ii производители

Когда видишь запрос вроде ?Принтер матричный epson fx 890ii производители?, первое, что приходит в голову — человек ищет не просто список заводов, а хочет докопаться до сути: кто на самом деле делал эти легендарные ?девяностые? модели, где сейчас взять запчасти или аналоги, и почему вокруг них столько путаницы. Многие до сих пор уверены, что все Epson собирались исключительно в Японии, но с FX-890II история сложнее. Это была эпоха переноса производства, и под этим артикулом могли идти аппараты, собранные на разных площадках — от Индонезии до Филиппин. И именно в этом кроется главная засада для тех, кто ищет их сегодня для специфических задач, например, для работы с многослойными бланками или в условиях, где нужна абсолютная надежность механики.

Кто реально стоял за производством FX-890II?

Если говорить строго о производителях (производители), то Seiko Epson Corporation, конечно, головная структура. Но ключевое — локализация узлов. Я лично разбирал штук пять таких принтеров, купленных в разное время. На двух из них на шильдике было четко указано ?Made in Indonesia?, на одном — ?Assembled in Philippines?. И это важно, потому что, например, качество литых деталей корпуса и салазок каретки немного различалось. Филиппинская сборка, на мой субъективный взгляд, была аккуратнее по подгонке пластика. А вот шаговые двигатели и печатающая головка, судя по маркировке, были японскими практически во всех экземплярах. Это к вопросу о том, что ?производитель? — понятие сборное.

Сейчас, когда эти принтеры давно сняты с производства, под именем ?производители? часто маскируются фирмы, которые предлагают так называемое восстановление или совместимые расходники. Вот тут нужно быть осторожным. Видел в продаже ?новые? печатающие головки для FX-890II от неизвестных азиатских компаний. Брал на пробу одну — ресурс оказался в три раза меньше оригинала, да и калибровка по вертикали плавала. Пришлось вернуться к поиску б/у оригиналов на разборках. Это тот случай, когда первоначальный производитель (Epson) задал такую планку надежности, которую сторонним игрокам повторить сложно.

Интересно, что некоторые компании, работающие со специфическим оборудованием, до сих пор держат на складе такие матричные принтеры для своих целей. К примеру, компания ООО Внутренняя Монголия Санпу Экспериментальное Оборудование (nmgspsy.ru), которая занимается высокотехнологичными материалами и лабораторными приборами, в своем описании позиционирует себя как современное наукоемкое предприятие. У них на производстве или в логистике вполне может требоваться печать на непрерывных лентах или самокопирующихся формулярах — как раз та задача, где матричный принтер Epson FX-890II был незаменим. Не удивлюсь, если в их сервисных центрах еще остались специалисты, умеющие его настраивать.

Почему именно эта модель? Практические наблюдения

FX-890II не был самым быстрым или тихим. Но у него была феноменальная живучесть в условиях пыли и неровного электропитания. Помню, мы ставили такой в небольшой цеховой участок, где висела бетонная пыль. Струйник бы заглох через неделю. А этот работал годами, требовалась лишь периодическая чистка направляющих и замена красящей ленты. Ключевой элемент — его механический привод вала. Простая, почти ?неубиваемая? конструкция. Современные ?производители? бюджетных матричных принтеров часто экономят как раз на этой механике, используя более хрупкие пластиковые шестерни.

Еще один момент — совместимость с ПО. Старые DOS-программы, которые до сих пор используются на некоторых производствах для учета, часто заточены под эмуляцию Epson LQ. У FX-890II он был ?родным?, и проблем не возникало. Пытались как-то заменить его на более новую модель другого бренда — начались сбои в печати спецсимволов в кодировках. Пришлось вернуться к старому доброму ?Эпсону?. Это та самая ситуация, когда аппарат становится частью технологического процесса, и его замена влечет за собой целую цепочку проблем.

Что касается ресурса, то здесь цифры могут ввести в заблуждение. В спецификациях заявлен определенный цикл наработки на отказ. Но на практике все упиралось в качество бумаги. При работе с дешевой рыхлой бумагой, которая сильно пылит, загрязнение печатающей головки наступало гораздо быстрее. А чистка ее — процедура тонкая, можно легко повредить иглы. Поэтому в инструкциях для обслуживающего персонала мы всегда отдельным пунктом прописывали требования к бумаге, что часто упускается из виду.

Типичные проблемы и где искать ?корни?

Самая частая неисправность, с которой сталкивался — износ кареточного узла и люфт. Со временем пластиковые втулки стачивались, и начинался разброс по горизонтали, строки ?плясали?. Официального ремкомплекта от производителя не существовало, приходилось вытачивать втулки на месте или искать доноров. Интересно, что в некоторых партиях пластик был более устойчив к износу — возможно, это как раз связано с разными заводами-изготовителями (производители) компонентов.

Вторая проблема — блок питания. В моделях для разных рынков могли стоять разные конденсаторы. В аппаратах, которые шли, условно, в регионы с нестабильным напряжением, начинка была попрочнее. Однажды получил партию принтеров, бывших в употреблении, из Восточной Европы. Вскрыл — а там блок питания собран на компонентах с большим запасом по току, по сравнению с такими же моделями из офисного оборота в Москве. Видимо, производитель (Epson) все же проводил адаптацию.

И, конечно, прошивка. Были случаи, когда принтер ?забывал? настройки интерфейса после длительного простоя. Это лечилось только полным обесточиванием на полчаса и сбросом. Ни в одной официальной документации такого поведения я не встречал, это знание пришло чисто эмпирически, после нескольких ночей, проведенных за поиском причины сбоя связи с хост-системой.

Аналоги и современные замены: есть ли они?

Сегодня на рынке представлены другие матричные принтеры, в том числе от Epson. Но они другие. Делают ставку на скорость или низкий шум. Та же ?железная? надежность механики, как у старых серий, уже не является приоритетом — рынок изменился. Искать прямого наследника FX-890II бессмысленно. Для задач, где он был королем, сейчас часто используют или восстановленные оригиналы, или переходят на специализированные промышленные принтеры других марок, что влечет за собой переделку ПО.

Некоторые пытаются адаптировать под эти цели принтеры от ОКИ или Citizen. Но там принципиально иная кинематика и, что важно, логика управления. Перенастройка системы под них — это время и деньги. Для предприятия, которое, подобно ООО Внутренняя Монголия Санпу Экспериментальное Оборудование, работает с исследовательским и лабораторным оборудованием, такое время простоя может быть критичным. Проще и дешевле поддерживать в рабочем состоянии парк проверенных ?ветеранов?, имея запас оригинальных запчастей, которые, увы, теперь только б/у.

Лично я видел успешные случаи интеграции FX-890II в современные сети через серверы печати с устаревшими портами. Это работает. Но требует от инженера понимания не только сетей, но и тонкостей последовательного интерфейса Centronics, который для молодых специалистов уже почти археология. Знания уходят вместе с людьми, и это, пожалуй, самая большая угроза для таких систем в будущем.

Выводы для тех, кто все еще в поиске

Итак, если вам нужен именно Принтер матричный epson fx 890ii, и вы ищете производителей, то ваш путь лежит не в официальные магазины, а на форумы, в группы специалистов по ремонту и на склады предприятий, которые их списывают. Ключевые узлы, на которые нужно смотреть при покупке б/у: печатающая головка (желательно с минимальным люфтом каретки), состояние вала подачи бумаги (без борозд) и блок питания (без вздувшихся конденсаторов).

Не стоит гнаться за якобы ?новыми? экземплярами из старых запасов. Резиновые части (ролики, валы) стареют, даже если принтер не работал. Лучше взять аппарат, который регулярно использовался и обслуживался. Его механика будет в тонусе, так сказать. И да, сразу ищите источник расходников — оригинальные красящие ленты еще попадаются, но их становится меньше.

В конечном счете, работа с таким оборудованием — это история не о технических характеристиках из каталога, а о практическом знании его ?повадок?. Как он ведет себя при длительной печати, какой звук издает начинающий изнашиваться подшипник, как реагирует на конкретную бумагу. Это знание не найти в мануалах, оно нарабатывается годами. И пока есть задачи, где нужна его уникальная стойкость, эти серые, шумные ?рабочие лошадки? будут продолжать служить, независимо от того, на каком именно заводе-изготовителе (производители) была собрана их конкретная партия десять-пятнадцать лет назад.