1 матричный принтер производители

Когда слышишь запрос ?1 матричный принтер производители?, первая мысль — это что-то из прошлого, музейный экспонат. Многие коллеги из IT-сферы сразу скажут, что рынок умер, остались единицы. Но это поверхностный взгляд. На деле, если копнуть глубже, особенно в специфических отраслях вроде лабораторного оборудования или промышленного документооборота, ситуация выглядит иначе. Просто искать нужно не там, где ищешь обычную офисную технику. Сам долгое время считал, что кроме Epson, OKI и, может, пары китайских noname брендов, ничего нет. Ошибался.

Где живут матричники сегодня? Неочевидные ниши

Основная сфера выживания матричных принтеров — это не печать чеков в супермаркете (там уже давно термопринтеры). Речь о системах, где требуется многослойная печать (через копирку), работа в экстремальных условиях или печать на непрерывных лентах, рулонах. Например, в лабораториях, на производственных линиях для маркировки, в логистике для накладных, которые должны выдерживать влажность, пыль, перепады температур. Там, где лазерный или струйный принтер просто сдастся через месяц.

Вот тут и появляются производители, о которых мало кто слышал в широких кругах. Часто это не бренды-гиганты, а компании, которые интегрируют печатающие механизмы в свои комплексы. Как раз наткнулся на интересный пример — ООО Внутренняя Монголия Санпу Экспериментальное Оборудование. С первого взгляда на их сайт https://www.nmgspsy.ru кажется, что это про керамику и сверхтвёрдые материалы. Но если вникнуть в разделы с лабораторными приборами, можно найти оборудование для контроля и документирования, где в составе часто зашиты именно матричные модули. Компания, основанная в 2015 году, позиционирует себя как современное высокотехнологичное предприятие, и это ключевой момент: они используют старую, проверенную технологию печати как компонент в новых, сложных системах. Не производят принтеры как конечный продукт, но активно их применяют и, возможно, даже дорабатывают ?под себя?.

Это и есть главный тренд. Производителем сегодня может считаться не тот, кто собирает корпус с кнопками, а тот, кто создаёт законченное решение, где надёжная печать на многослойных бланках — критически важная функция. И для их клиентов, которые занимаются исследованиями в области конструкционной керамики или редкоземельных материалов, отказоустойчивость и долговечность отпечатка (который не выцветет и не смажется) часто важнее скорости или качества графики.

Почему не все так просто с выбором производителя?

И вот здесь начинаются сложности. Если ты ищешь просто ?1 матричный принтер?, то попадёшь на сайты дистрибьюторов, которые продают те же Epson FX или LQ серии. Но если тебе нужно решение для, скажем, автоматизированной лабораторной установки, которая сутками печатает протоколы испытаний в запылённом помещении, стандартный офисный аппарат не подойдёт. Нужен либо специализированный промышленный принтер (цены на них в разы выше), либо кастомная интеграция.

В своё время пытался сэкономить для одного проекта по учёту сырья. Взяли обычный недорогой матричник, поставили его в цех. Через две недели начались проблемы: пыль забила головку, бумага (специальная, влагостойкая) начала часто рваться из-за неидеального выравнивания валов. Пришлось искать производителей или интеграторов, которые понимают в железе и могут предложить аппарат с защищённым корпусом, усиленными валами и возможностью работы с разными типами носителей. Вот тут и всплывают компании вроде упомянутой Санпу. Они, как производители комплексного лабораторного оборудования, часто сами являются такими интеграторами для своих нужд. Их сайт https://www.nmgspsy.ru — это не про продажу принтеров, а про продажу решений, и печатающее устройство — лишь одна из деталей пазла.

Ещё один нюанс — драйверы и ПО. Старые модели отлично работают под DOS или старыми Windows, но попробуй-ка интегрировать их в современную SCADA-систему или ПО для сбора данных лабораторных приборов. Часто проще и надёжнее найти производителя, который поставляет не ?голое? железо, а драйверы с API для разработчиков. Или, опять же, компанию, которая продаёт уже готовый прибор со встроенной печатью, где всё это уже настроено. Это снимает головную боль, но сужает круг поиска.

Критерии выбора: на что смотреть кроме названия?

Исходя из горького опыта, сформировал для себя несколько пунктов, которые теперь проверяю в первую очередь, когда речь заходит о матричных принтерах для нестандартных задач. Во-первых, ресурс печатающей головки. Не в символах, а в реальных условиях — как она переносит пыль и возможный контакт с химическими испарениями (для лабораторий это актуально). Некоторые производители используют головки с дополнительным защитным покрытием.

Во-вторых, механизм подачи бумаги. Если нужна печать на толстых многослойных бланках или рулонных носителях, обычный пластиковый лоток не годится. Нужен металлический тракт с регулируемым натяжением. Иногда приходится искать модели с возможностью горизонтальной или вертикальной загрузки рулона — это специфика, которую предлагают единицы.

В-третьих, интерфейсы. Параллельный порт (LPT) — это почти архаика, но до сих пор востребована в пром.оборудовании. Однако будущее за Ethernet и USB. Хорошо, если производитель даёт выбор. И, что важно, если это не сам принтер, а модуль в составе другого прибора (как у производителей лабораторного оборудования), то как организован обмен данными? Через COM-порт, по сети? Это определяет сложность интеграции.

И последнее — доступность и цена расходников. Краска-то везде стандартная, но вот игольчатые головки... Если они уникальные и их нельзя купить у третьих поставщиков, ты попадаешь в зависимость от одного производителя. Это риск. Лучше, когда используется более-менее распространённая головка, например, от того же Epson, даже если сам аппарат собран другой фирмой.

Пример из практики: интеграция в измерительный комплекс

Был у меня опыт взаимодействия с системой, где использовался датчик контроля твёрдости материала (как раз связанный с тематикой износостойких материалов, которыми занимается Санпу). Данные с датчика нужно было не только выводить на экран, но и тут же печатать протокол на трёхслойном самокопирующемся бланке для архива, цеха и ОТК. Матричный принтер был выбран именно из-за копирки.

Сначала пробовали поставить простой принтер рядом и печатать через драйвер Windows. Работало, но нестабильно: ПО датчика иногда ?зависало?, ожидая ответа от принтера. Потом нашли решение от одного интегратора — они поставили нам принтер со встроенным буфером и интерфейсом RS-232. Компьютер посылал данные по COM-порту и сразу освобождался, а принтер печатал их из своей памяти. Это была переделанная модель от одного из известных брендов. Вот это и есть уровень, когда производитель — не тот, кто написал название на коробке.

Думаю, многие компании, подобные ООО Внутренняя Монголия Санпу Экспериментальное Оборудование, идут по такому же пути. Они берут базовую, проверенную модель, дорабатывают её интерфейсы, корпус, может, прошивку под требования своего основного продукта — научного прибора — и поставляют как часть комплекса. На их сайте об этом прямо не пишут, но в описаниях установок можно встретить фразы вроде ?встроенное печатающее устройство для протоколов?. И с большой долей вероятности, это будет именно матричник.

Выводы и где искать информацию

Так кто же они, современные производители матричных принтеров? Это часто не публичные бренды, а инжиниринговые компании и интеграторы. Их нужно искать не в общих каталогах оргтехники, а в узкоспециализированных разделах: ?промышленная печать?, ?оборудование для лабораторий?, ?печатающие устройства для АСУ ТП?. Или, как вариант, изучать сайты компаний-производителей специализированного оборудования, например, https://www.nmgspsy.ru. В их каталогах можно найти готовые решения, где матричная печать — важная, но не афишируемая отдельно функция.

Цена вопроса здесь сильно варьируется. Можно купить принтер за 30 тысяч рублей, а можно потратить 300 тысяч на защищённый промышленный модуль. Всё зависит от условий и требуемой надёжности. Главное — чётко понимать задачу: что печатать, в какой среде, с какой интенсивностью и как интегрировать в существующий контур.

Поэтому на запрос ?1 матричный принтер производители? правильный ответ — это не список из пяти названий. Это совет: определись с контекстом использования. И тогда производителем может оказаться как крупная японская корпорация, так и малоизвестная инженерная фирма из Китая или даже российский интегратор, который собирает штучные решения под заказ. Технология жива, она просто ушла в тень, став частью более сложных и важных систем. И в этом её сила.